A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Gabriel Corrales Lopez·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Sincelejo, Sala Civil, Familia, Laboral y las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de Bogotá.
Considera la Corte que no tiene justificación alguna remitir un expediente de tutela entre distintas autoridades sin tener certeza de que efectivamente el mismo corresponde a un grupo de demandas masivas (tutelatones), pues se vulnera con ello el efectivo acceso a la administración de justicia del peticionario.
Con base en la anterior consideración concluye la Sala, que lo procedente es que el amparo sea de conocimiento de la primera autoridad a la que había sido repartido, con el objeto de garantizar que el actor obtenga una respuesta pronta.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal de Sincelejo, para que de manera inmediata lo tramite y decida de fondo respecto del amparo presentado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 2 de septiembre de 2016 emitido por la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo dentro de la accion de tutela promovida por el senor Gabriel Corrales Lopez en contra de la Procuraduria General de la Nacion.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2512 a la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a la Sala Civil y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y a las partes la decision adoptada en esta providencia, adjuntando copia de la misma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.